Jag anser att det handlar om faktiska innovationer. Apple revolutionerade mobilmarknaden med iPhone och det tack vare många år av forskning, utveckling och risktagande. Att ett annat företag sedan kan entra samma marknad, kopiera Apples idéer och sedan tjäna storkovan - DET är fel. Systemet borde främja företag som tar en risk i ett utveckla en HELT NY produkt och att det företaget sedan kan - om produkten är en succé - göra en stor vinst. 

                    

 

Samsung har otvivelaktigt kopierat Apples idéer. Flera mejl mellan högt uppsatta chefer i Samsung visar på konversationer som direkt handlat om vilka Apple-funktioner som de skulle inkludera i sin nästa telefon. I sitt uttalande efter rättegången säger Samsung att "...domen är en förlust för den amerikanska konsumenten eftersom innovation och utveckling hämmas. Det är möjligt att nästa telefon - den som trumfar iPhone - aldrig kommer till marknaden på grund av att företagen med alla patent eller alla pengar inte tillåter att telefonen tillverkas". Uttalandet är falskt på flera punkter: för det första så vinner den amerikanska konsumenten i längden eftersom en dom som den här tvingar företag att ta risker, utveckla NYA idéer och vara ORGINELLA. För det andra så hindrar den här domen inte Google, HTC och Nokia (eller faktiskt Samsung) från att utveckla en telefon som ÄR bättre än iPhone - bättre innebär nödvändigtvis också annorlunda. 

 

Om alla gör likadana telefoner som Apple, med samma design och liknande operativsystem, och aldrig tar risker för att utveckla en annorlunda och potentiellt bättre idé så späds marknaden ut med för många likadana telefoner, UTVECKLING och INNOVATION upphör och konsumenten förlorar i slutändan.